curiosus002: (Default)
Католики разрешат разводы для нормальных пар или "гей-браки"? Кардинал Маркс не останавливается.
http://www.breitbart.com/national-security/2018/02/05/leading-german-cardinal-opens-the-door-to-church-blessings-of-homosexual-couples/
В прошлый раз папина реакция была смиренная, как все помнят. "Кто мы такие, чтобы судить?". Или Ф. нарочно связывает оба вопроса, чтобы протащить вместе? Раз уж, мол, "pastoral care"  – так обо всех. Мне кажется достаточно очевидным, что Маркс говорит то, что папа пока сам не может сказать.
P. S. Забавно его обозвало баварское радио, если смотреть ссылку:

br.de/nachrichten/kardinal-marx-homosexuelle-100.html
"Должно быть решено, чтобы священники и пастыри сами давали благословение в каждом конкретном случае и я не вижу в этом никакой проблемы".

Marx

"Marx said that, for him, the important question to be asked regards how “the Church can meet the challenges posed by the new circumstances of life today - but also by new insights, of course," particularly concerning pastoral care".

Что за "новые обстоятельства современной жизни", из-за которых нужно менять вероучение? Люди рождаться стали, что ли, о трех головах и восьми ногах? Со времен праотцев люди грешат и спасаются более-менее одинаково. Странная у него "pastoral care". Матфей должен оставаться мытарем, блудник 
 блудником, вор  вором, разбойник – разбойником. А кардинал Маркс всем улыбается и всех их благословляет. Странно это.
curiosus002: (Default)
Все православные интернеты обсуждают вот это: http://www.catholicnewsagency.com/news/full-text-pope-francis-inflight-press-conference-from-armenia-45222/
Francis Full text
Поиском по странице до "Cardinal Marx" находим то, что нужно. Еще бы следовало, для полноты картины, добыть слова самого кардинала Маркса, но не они ведь важны в данном случае. Не думаю, что католический журналист Cindy Wooden (вот тут можно на нее посмотреть: https://twitter.com/cindy_wooden) сознательно исказила сказанное кардиналом, а именно: "that the Catholic Church must ask forgiveness to the gay community for having marginalized these people". Получается, что кардинал Маркс сказал гадость, а папа ее не опроверг, а даже и подтвердил. Потому что очевидно же, что никакого "gay community" у которого за дискриминацию надо просить прощения, с точки зрения церковной не существует. А возможно только "pastoral care" (пастырское попечение) в отношении отдельных персон, желающих бороться с греховными пристрастиями. Цель которого, в конце концов, – прекращение существования "gay community". Но прямо так сказать папеж побоялся, видимо. Ну, и не без оснований. Самых ярых реформистов среди американских католиков очень много, и потерять популярность среди них папе не хотелось бы. Да ведь и в Орландском расстреле, как сразу выяснили дотошные либералы, виноваты консервативные христиане, создававшие "атмосферу ненависти". Вот и приходится пытаться усидеть между двух стульев. Но все равно ведь не получится, потому что это самое "community" не может не желать уничтожения христианства в любом виде, так стоит ли пытаться?

P S А вот и Маркс нашелся: http://www.irishtimes.com/news/social-affairs/religion-and-beliefs/church-must-apologise-to-gay-people-pope-s-adviser-declares-1.2697089
Marx-Irirsh-Times
curiosus002: (Default)
Собор Воскресения Христова (Эври).
Cathédrale de la Résurrection d'Évry.
Category:Cathédrale de la Résurrection d'Évry (vue intérieure).
Pagode Khánh-Anh.
Интересно, что в современной Франции можно построить пагоду, похожей на пагоду, но христианский храм ни в коем случае не должен быть похожим на христианский храм.
L’esprit du Concile Vatican II matérialisé, так сказать. Особенно здесь очевидно. Если христианам и разрешают выстроить собор, то при этом позаботятся, чтобы он производил отталкивающее впечатление – и извне, и изнутри.

curiosus002: (Default)
Демократия в действии. Учительница-лесбиянка, совершившая, некоторым образом, "coming out", и уволенная, после этого, из католической школы, где она работала, борется за право продолжить там работу. В епархиальное управление поступают многочисленные звонки с угрозами от ее, так сказать, единомышленников. Причем, такого рода, что школьное начальство посчитало нужным обратиться в полицию.
http://usnews.nbcnews.com/_news/2013/04/28/17901313-fired-lesbian-teacher-fights-to-get-job-at-catholic-high-school-back?lite 
curiosus002: (Default)
Ежели кто смотрел он-лайн трансляцию первого выступления (Urbi et Orbi) папы Франциска, могу их поздравить с полным отпущением грехов. Вот здесь пишут: "The Protodeacon announced that all those who received the blessing, either in person or by radio, television or by the new means of communication receive the plenary indulgence in the form established by the Church". Протодиакон объявляет, что все, кто получит папино благословение лично или посредством радио, телевидения, или иных средств коммуникации, получает полное отпущение грехов, согласно установлениям Церкви. А наши что-то отстают в этом вопросе.
curiosus002: (Default)
Глава мелькитской церкви в США (одна из униатских церквей восточного обряда, отделившаяся от Антиохийского Патриархата в 1729 г.) , епископ Николас Самра объявил, что будет допускать к рукоположению во священство женатых мужчин. Женатое священство не допускалось в США для католических церквей восточного обряда, однако в последние 15 лет этот запрет не соблюдался с безусловной строгостью. Несколько таких хиротоний имели место в США в последние годы - в русинской митрополии и в украинской католической церкви. Однако запрет на женатое священство для католиков восточного обряда по-прежнему считается действующим, и до сих пор, для каждого отдельного случая, требовалось особое разрешение Рима.
Отсюда.


curiosus002: (Default)
Отсюда.
    Калифорнийский юрист Дональд Стейер заявляет, что в результате его расследования ему удалось вскрыть многочисленные фальсификации в делах по обвинению католических священников в сексуальном насилии, а некоторые из этих обвинений были совершенно ложными. В своем заявлении он приводит слова некоего отставного сотрудника ФБР, принимавшего участие в расследовании многих жалоб против католических священников, по мнению которого, около половины всех дел были или чистыми фальшивками, или же обвинения были до такой степени преувеличены, что без этих искажений их бы даже не приняли к рассмотрению в суде. Стейер также добавляет: "В некоторых случаях, в результате моего собственного расследования, мне удалось найти объективную информацию, которая которая полностью исключает правдивость субъективных обвинений. Иными словами, во многих случаях, объективные факты показывают, что обвинения были фальшивыми".
     "Обвиняемые священники были подвергнуты исследованию при помощи полиграфа, с участием опытных специалистов, в том числе из Управления полиции Лос-Анджелеса, ведомства шерифа и ФБР. Во многих случаях исследование показало, что отрицание вины моими клиентами было "правдивым", и в таких случаях я в письменной форме предлагал обвинителю пройти подобное исследование на полиграфе за мой счет. В каждом из таких случаев обвинитель отказывался подтвердить свою правдивость с помощью этого аппарата...
     Мне известно о нескольких жалобщиках, которые внезапно осознали, что они подверглись сексуальным домогательствам только узнав, как кто-то, иногда их родственник, получал денежное возмещение в досудебном порядке от архиепископии или другой католической организации. При расследовании многих случаев я видел, что показания потерпевших значительно изменялись с течением времени, иногда изменялись годы, место, и сам характер происходившего.
     Мне известны случаи, когда с помощью различных психологических манипуляций психотерапевтами, так называемыми "специалистами по помощи жертвам сексуального насилия", создавались ложные воспоминания.
 Большая часть из примерно семисот свидетельств о психическом здоровье (которые в Калифорнии необходимы для подачи жалобы о сексуальном домогательстве в суд) были подписаны одним врачом".
    Стейер подал в верховный суд округа Лос-Анджелес официальную жалобу, где изложены эти и другие факты.
Сканы с жалобы Стейера.
curiosus002: (Default)
Пишет один католик:

I think you're absolutely right here.
I've said it before, and I'll say it again. Were the pope as omnipotent as the Orthodox fear, the Roman Rite wouldn't be in the condition in which we find it.
Gregorian Chant wouldn't be a popular music - it would be the music of the Church, the music heard every day in every parish.
The Divine Office wouldn't be something that clerics, religious, and tertiaries pray whenever they get around to it - it would be the common prayer of the church.
There certainly wouldn't be any "gay-pride" masses.
We wouldn't see any of those 20-minute/let's-not-waste-too-much-time-in-church masses.
There wouldn't be any clown masses.
Latin would never have been banned in the vast majority of American dioceses if the papacy possessed this alleged omnipotence.

If the papacy wielded such power, there would be no dissent on the Church's moral teaching.

Need I continue?


Profile

curiosus002: (Default)
curiosus002

April 2025

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728 2930   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2025 09:59 pm
Powered by Dreamwidth Studios